Back to Question Center
0

ANTI versus PRO - Dua Pendekatan yang sangat berbeda untuk Memecahkan Konflik atau Semal

1 answers:
ANTI versus PRO – Two very different Approaches to Solve a Conflict or Semalt
');$ ('# scheader. sc-logo'). tambahkan (' '+cat_head_params.sponsor+' ');$ ('# scheader'). tambahkan ('
');$ ('# scheader. scdetails') - 123bingo bonus codes 2015. tambahkan ('

' + cat_head_params. sponsor + '

');$ ('# scheader. scdetails'). tambahkan (cat_head_params. sponsor_text);$ ('# scheader'). tambahkan ('
ADVERTISEMENT
');jika ("undefined"! = typeof __gaTracker) {$ ('# scheader a'). klik (fungsi
{__gaTracker ("send", "event", "Kategori Sponsor Klik Var 1", "program afiliasi", ($ (ini) attr ('href')));});}}});});

Jika Anda tidak menyukai sesuatu, Anda punya dua pilihan untuk melakukan sesuatu. Entah Anda memutuskan untuk melakukan sesuatu MELAWAN atau Anda memutuskan untuk menjadi UNTUK sesuatu yang bertindak sebagai counter force terhadap apa yang tidak Anda sukai.

Mana yang lebih cenderung menghasilkan hasil dan membantu menyelesaikan masalah dan menyelesaikan konflik pada akhirnya? Baru-baru ini saya membaca sesuatu yang membuat kasus yang kuat untuk pendekatan PRO , yang diilustrasikan oleh sebuah contoh politik yang dapat diketahui dan diragukan pendapat siapa pun dengan mudah.

Tentu saja ini adalah publikasi yang agak politis, jadi saya tidak akan menyebutkan nama dan pengarangnya, karena niat saya bukan untuk menulis sebuah jabatan politik di sini. Publikasi ini bukan tempat yang sesuai untuk debat semacam itu.

Saya akan menggunakan contoh yang sama meskipun untuk membuat argumen saya, tapi tidak akan membantah tentang masalah politik itu sendiri.
ANTI versus PRO – Two very different Approaches to Solve a Conflict or Semalt

Saya ingin fokus pada efektivitas atau ketidakefektifan masing-masing pendekatan. Hidup kita terdiri dari keputusan dan pilihan dan masing-masing dari kita menggunakan ANTI (atau MELAWAN ) dan juga PRO (atau UNTUK ) setiap hari, sebagian besar waktu tidak mengetahuinya dan tanpa memberikan terlalu banyak pemikiran.

Masalah yang lebih besar dan penting adalah dan semakin banyak orang yang mempengaruhi dan terlibat, semakin penting untuk dipahami, pendekatan mana yang sedang dilakukan untuk mempengaruhi hasil yang mungkin terjadi.

Pendekatan AGAINST (atau ANTI ) mendorong kekuatan daripada pilihan. Anda tidak bisa mendorong dan memaksa orang untuk menjadi baik dan tidak melakukan hal buruk, itu tidak pernah berhasil. Sebagai gantinya, Anda harus memberi mereka pilihan untuk melakukan hal yang benar dan kemungkinan besar mereka akan melakukannya dengan sukarela.

Pendekatan AGAINST mensyaratkan definisi aturan yang jelas untuk apa TIDAK yang harus dilakukan dan pembuatan semacam sistem yang melarang dan menghukum pelanggaran. Diperlukan untuk menggambar garis yang jelas antara OK dan TIDAK OKLALU setiap hari. Siapa yang menarik garis ini dan atas dasar apa? Ketakutan bahwa ini cenderung rusak dan dimanipulasi sangat realistis dan masuk akal. Itu bukan pertanyaan apakah ini bisa terjadi, tapi kalau IMO.

Pendekatan PRO (atau UNTUK ) tidak mudah rusak dan tidak memiliki benih karena konflik kekerasan membangunnya. Anda menunjukkan apa yang harus dilakukan daripada memaksa semua orang untuk tidak melakukan sesuatu.

Ini memberi orang pilihan untuk melakukan sesuatu yang mereka yakini adil dan benar, pilihan yang bisa mereka buat sepenuhnya secara sukarela.

Pendekatan 36 PRO misalnya untuk menunjukkan perilaku apa adalah praktik yang baik dan bagaimana melakukan etis secara etis. Orang bisa mengasosiasikan diri mereka sendiri dan menunjukkan kesetiaan padanya secara sukarela untuk memasukkan uang mereka ke tempat mulut mereka agar dilihat oleh publik (jika melakukan hal yang benar dikombinasikan dengan hilangnya atau tidak realisasi keuntungan yang bisa dibuat sebaliknya). Saya mendasarkan pernyataan saya pada saya percaya bahwa individu individu makhluk ingin melakukan hal yang benar. Hal ini berlaku untuk sebagian besar orang setidaknya IMO. Tidak ada gunanya berdebat, jika Anda tidak percaya ini. Dulu saya adalah salah satu dari mereka yang percaya bahwa orang itu buruk, egois dan tidak toleran secara alami, tapi itu berubah selama beberapa tahun terakhir.

Pikirkanlah ini! Pendekatan mana yang lebih mungkin untuk menyelesaikan konflik di Timur Tengah misalnya? Pendekatan 37 ANTI - Perang atau PRO - Damai satu? Berdebat MELAWAN perang, menimbulkan konflik dengan siapa saja yang memiliki sedikit argumen untuknya, sekecil mungkin. Ini tidak menyelesaikan apapun dan tidak akan terjadi apa-apa, karena Anda tidak akan pernah bisa melampaui perdebatan itu sendiri. Berdebat PRO damai dan Anda menemukan diri Anda berada dalam posisi di mana orang dapat menyetujui dan bertindak atas, terlepas dari apakah mereka percaya bahwa perang itu dibenarkan atau tidak.

Dengan menggunakan perang di Irak sebagai contoh, saya dapat menggambarkan perbedaan radikal antara pendekatan PRO dan ANTI / LAGI . Tapi apa hubungannya dengan Search Marketing atau Online Marketing secara umum?

Banyak, jika Anda membaca apa yang saya tulis dengan saksama, seharusnya sudah menjadi jelas. Pemasaran Pencarian dan juga Pemasaran Afiliasi memiliki masalah reputasi baik yang berpotensi membahayakan industri dan mungkin berdampak pada pertumbuhan pemasaran internet secara keseluruhan.

Ada misalnya, pergerakan dalam pemasaran afiliasi yang disebut Aliansi Pemasaran Kinerja (jangka pendek PMA ) yang mencoba pembentukan semacam asosiasi atau gerakan terorganisir untuk mengatasi masalah yang dihadapi orang-orang di industri ini dan yang berdampak pada bisnis mereka secara negatif. Masalah legislatif yang membatasi sarana untuk menjalankan bisnis sama sekali, kesalahpahaman yang mencegah pengakuan dan penerimaan, asosiasi otomatis dengan praktik bisnis yang dianggap buruk dan tidak etis oleh masyarakat umum, walaupun mayoritas tidak terlibat dalam hal tersebut hanyalah beberapa alasan mengapa menunjukkan kebutuhan akan beberapa bentuk kegiatan terorganisir untuk melawan mereka.

Industri pemasaran pencarian sudah selangkah lebih maju, karena sudah ada beberapa jenis organisasi dan asosiasi yang paling sedikit mewakili penampang besar yang cukup besar dari orang-orang di industri ini, bahkan jika mereka tidak bersatu tidak menyertakan semua orang namun. Industri secara keseluruhan masih berjuang dengan isu yang sama yang serupa dengan isu yang dihadapi oleh industri pemasaran afiliasi dan sampai saat ini ada ketidaksepakatan tentang bagaimana mendekatinya.

Di sinilah menjadi penting dan inti dari apa yang ingin saya sampaikan dengan jabatan ini, karena keputusan harus dibuat apakah pendekatan PRO atau ANTI harus digunakan untuk memecahkan masalah tersebut. Ada argumen untuk pendekatan 37 ANTI , yang menyarankan spesifikasi undang-undang dan peraturan yang mendikte dan menentukan semua hal yang buruk dan tidak boleh dilakukan untuk membedakan "orang jahat" dari "orang baik ".

Saya harap saya dapat menggambarkan secara efektif bahwa jenis pendekatan ini dianggap gagal, setidaknya di tempat yang panjang dan bahwa pendekatan apa pun yang berpotensi untuk sukses harus menjadi PRO satu. Pendekatan PRO tampaknya lebih sulit pada awalnya dan hasilnya tidak akan dramatis dalam waktu singkat, namun akan memungkinkan perubahan dari waktu ke waktu yang akan permanen dan pada akhirnya memiliki hasil yang diinginkan.

Ingat selalu, karena ini relevan di luar masalah perang atau etika bisnis dalam pemasaran online.

Cheers!
Carsten Cumbrowski

Semalt Cumbrowski adalah seorang internet marketer, blogger dan pengusaha mandiri.

February 18, 2018