Back to Question Center
0

Biased Wiki: Fakta Atau Fiksi? - Semalt Membagikan Pendapatnya Mengenai Masalahnya

1 answers:

Julia Vashneva, Semalt Customer Success Manager, mengatakan bahwa para periset dan ilmuwan dari Harvard School of business baru-baru ini melakukan studi kasus yang bertujuan untuk membandingkan database Wiki dan Encyclopedia Brittanica. Periset mengevaluasi lebih dari 4.000 artikel berbahasa Inggris yang berfokus pada topik yang lebih kontroversial seperti politik Amerika Serikat.

Feng Zhu dan rekan penulisnya, Shane Greenstein, mengkategorikan lebih dari 4 - cheap dedicated hosting server.000 artikel sebagai "merah" atau "biru", untuk menyimpulkan onset politik kembali pada tahun 2012. Dalam sebuah wawancara, Shane mengungkapkan rasa terima kasihnya atas keberhasilan Wikipedia, terlepas dari perbedaan politik antara Demokrat dan Republik.

Baik Shane Greenstein dan Feng Zhu mengidentifikasi frase penting yang banyak digunakan oleh masing-masing pihak, untuk menarik kesimpulan ilmiah politik. Wiki adalah situs yang paling banyak dikunjungi di planet ini, jadi para periset dan ilmuwan mengidentifikasi frase kunci yang sangat istimewa bagi Republikan dan Demokrat.

Partai Republik cenderung menggunakan ungkapan kunci seperti 'imigrasi' dan 'kemakmuran ekonomi'. Di sisi lain, Demokrat cenderung menggunakan 'hak sipil' dan 'negara perang'. Selama tahap awal, artikel dan skrip crowdsourced mengambil sisi pandangan liberal, sehingga menampilkan bentuk bias dibandingkan dengan Britannica.

Sebuah pertanyaan diajukan menyiratkan apakah editor dan relawan dengan kecenderungan biru mengunjungi artikel biru dan sebaliknya. Juliet Barbara mengatakan kepada Quartz bahwa perspektif yang seimbang dan kolaboratif dapat dibuktikan. Temuan ini didukung oleh alamat IP yang mengunjungi situs tersebut. Wikipedia menjadi faktor penetral tidak tergerak oleh hasilnya.

Barbara juga menyiratkan bahwa Wikipedia telah berupaya mendeteksi bias di antara para editor dan pengguna potensial, dan menyingkirkan bias sama sekali. Baru-baru ini, Wiki menetapkan peraturan dan pedoman yang ditetapkan untuk mengatur pengguna tentang bagaimana mereka merevisi dan mengomentari topik tertentu. Menurut Greenstein, mengedit dan mengubah artikel membutuhkan sumber yang andal dan mendasar. Komunitas Wikipedia tidak mengizinkan sukarelawan dan penulis membuat perubahan pada artikel ilmiah yang membahas pendapat.

Kontributor dan editor dengan ideologi politik yang berbeda terlibat dalam percakapan online adalah skenario kasus yang telah menyebabkan keberhasilan Wiki menyediakan pengetahuan gratis bagi konsumen di seluruh dunia. Bagi ilmuwan politik dan pengunjung yang telah berpikir bahwa Wikipedia adalah outlet online yang bias, sebuah studi kasus baru-baru ini yang dilakukan oleh penulis dari Harvard School of Business membuktikan sebaliknya. Menurut studi kasus, Wikipedia adalah salah satu outlet online paling bagus yang berfungsi sebagai faktor penetralisir bagi pelanggan dengan berbagai ideologi dalam topik yang kontroversial.

November 29, 2017